Li o seguinte trecho no blog do Juca Kfouri.
"Parceria ou promiscuidade?
As parcerias são bem-vindas ao futebol desde que com um mínimo de disciplina, o que não tem acontecido no Brasil. Basta dizer que no domingo que vem vamos viver uma situação bizarra: jogam Vitória e Palmeiras, no Barradão, em Salvador.
O Vitória sem maiores responsabilidades e o Palmeiras por uma vaga na Libertadores, sonho de sua parceira, a Traffic.
No Vitória joga Marquinhos, que é da Traffic e está prometido ao Palmeiras para o ano que vem. Você acha que Marquinhos vai fazer um gol que tira o Palmeiras, a Traffic e ele mesmo da Libertadores?
Então será melhor não escalá-lo? Ora, se ele não jogar será em prejuízo do seu time atual e em benefício do futuro. Se jogar e jogar mal, será mal falado. Se jogar e jogar bem e eliminar o Palmeiras, a ética estará salva.
Mas quem se preocupa com a ética em nosso futebol?
(...)"
O cruzado da ética, Juca "Valdivia no São Paulo" Kfouri, se esqueceu que esta situação de um jogador já negociado com um time ter de enfrentar o mesmo antes da transferência acontece SEMPRE, independentemente de ser uma transferência paga por um investidor ou paga pelo próprio clube.
Não será a primeira vez que acontece, nem será a última.
Quando um clube se planeja com antecedência, dentro da lei (que permite pré-contratos a 6 meses ou menos do término dos contratos de jogadores), aí o clube é anti-ético.
Quando não o faz, é um clube desorganizado.
Fora isso, enviei algumas vezes a seguinte pergunta para o cruzado (que não a publicou até o momento):
"Sr. JUCA KFOURI, vou repetir minha PERGUNTA que o senhor covardemente não publicou.
Não seria PROMÍSCUO um jornalista esportivo trabalhar em diversos meios de comunicação, que buscam lucro como qualquer outra empresa, e portanto são CONCORRENTES?
Sim ou não? E por quê????
Se o senhor acha que não é promiscuidade, ao menos explique seu ponto de vista.
Caso contrário vai parecer que eu tenho razão: que o seu discurso não condiz EM NADA com seu comportamento, e vice-versa.
Tô de olho aqui para ver se o senhor vai responder a esta questão."
Para alguém ditar regras e padrões, deve ao menos dar o exemplo.
Não seria anti-ético um jornalista trabalhar em empresas que concorrem entre si? Não vive ele dizendo que "não basta ser honesto, tem que parecer"?
Gostaria de saber qual a ética existente em alguém que publica seu blog no UOL, maior concorrente do Terra, que hospeda e publica os conteúdos do site da ESPN Brasil e seus respectivos blogs.
Qual a ética de alguém atende a empresas com interesses conflitantes e concorrentes (como ESPN, CBN, Folha de S. Paulo, UOL).
Será que ao falar na CBN ele não prejudica a rádio Eldorado ESPN?
Quem garante que ele não vá fazer comentários gaguejando e com a voz fanha na CBN, para beneficiar a Eldorado ESPN?
Quem garante que ele não vá escrever textos sem pé nem cabeça (RÁ!) em seu blog no UOL, para beneficiar o portal Terra, parceiro da ESPN?
Quem garante que ele não vá proteger a ESPN em sua coluna na Folha de S. Paulo?
Caro cruzado Juca Kfouri: não basta ser honesto, tem que parecer.
Para agir de acordo com seu discurso, peça as contas de todas as outras empresas de comunicação para as quais você trabalha, em detrimento de uma única.
Falar é fácil, meu amigo. O difícil é colocar em prática.
8 comentários:
Sensacional. Aonde assino?
Boa. Se ele colocou em dúvida as escolhas que o Marquinhos terá de fazer, você pode muito bem colocar essa relação dele com seus vários empregadores também em questão.
O JK, às vezes, quer ser mais realista do que o rei.
Perfeito seu post Mário!
Não conhecia seu blog. Cheguei até aqui pelo post no OV falando sobre o mesmo assunto.
Como é "conflitante" as várias cabeças do sr. Paladino da Moral e da Ética não?
Parabéns Mário! Tá nos favoritos já.
Pois é, o "paladino da moralidade" JK, de santo não tem nada. Semana passada postei um comentário questionando porque ele parou de falar em G5 assim que que o Palmeiras caiu pra quinto lugar. Num primeiro momento, ele publicou; horas mais tarde, deletou sem mais nem menos. Questionei isso, comparando sua atitude com aquelas típicas de Euricos e Teixeiras, que ele tanto ataca. Aí é que não publicou mais mesmo - nem o primeiro comentário, nem o segundo.
Depois dessa, por mim ele pode dar as mãos pro Milton Neves, são farinha do mesmo saco.
Pobre imprensa, onde até os mais conceituados não passam de hipócritas, que agem de acordo com seus interesses pessoais.
Pois é, o "paladino da moralidade" JK, de santo não tem nada. Semana passada postei um comentário questionando porque ele parou de falar em G5 assim que que o Palmeiras caiu pra quinto lugar. Num primeiro momento, ele publicou; horas mais tarde, deletou sem mais nem menos. Questionei isso, comparando sua atitude com aquelas típicas de Euricos e Teixeiras, que ele tanto ataca. Aí é que não publicou mais mesmo - nem o primeiro comentário, nem o segundo.
Depois dessa, por mim ele pode dar as mãos pro Milton Neves, são farinha do mesmo saco.
Pobre imprensa, onde até os mais conceituados não passam de hipócritas, que agem de acordo com seus interesses pessoais.
Para o JK falar isso ele deve ter lembrado do Corintia dele que em 1977 na final do paulistão quando os gambas estavam a 23 anos na fila.
Naquela oportunidade o Melhor atacante da Ponte Preta Rui Rey foi espulso no começo do jogo e os gambas foram campeões e no ano seguinte o Rui Rey saiu na ponte e foi para os gambas.
conveniente não?
Perfeito!!!
O 'engraçado' é que esse infeliz só dá destaque a esse tipo de situação quando estão envolvidos seus inimigos e , principalmente , o Palmeiras.
JK é tão verdadeiro e honesto como uma nota de 33 reais.
Bruno D'Angelo.
Postar um comentário